Я всю жизнь был скептиком по поводу пользы позиционирования себя в интернете вообще и притока клиентов по уголовным делам через интернет в частности. Мной многолетний адвокатский опыт эту позицию всегда подтверждал. Ровно до 2019 года.
Дело давнее, но ситуация очень интересная. Я упоминал о ней в публикации «Запретная любовь или отмена обвинительного приговора и освобождение из-под стражи доверителя осужденного по п.п. «а, б, в» ч. 3 ст. 286 УК РФ в Верховном суде РФ».
Судом первой инстанции было принято решение, после которого, по моему мнению, прокуратура не нужна была бы в принципе.
Я не буду здесь рассказывать о доказанности или недоказанности вины моего доверителя Сергея в инкриминируемом ему преступлении, скажу только, что в этом уголовном деле наше активное противодействие следствию наложилось на полное нежелание этого самого следствия работать. Рассказ о том, с какой лёгкостью наши правоохранители «закатывают» человека под стражу и с каким маниакальным упорством не хотят его оттуда отпускать.
Иногда некоторые сотрудники органов предварительного расследования напоминают мне персонажей из мультфильма «Следствие ведут Колобки» как своими действиями, так и ходом мыслительных процессов. При этом судьи и прокуроры в силу специфики российского судопроизводства вынуждены в этих «мультиках» принимать непосредственное и активное участие. О подобном случае я хотел бы рассказать.