По аналогии со своей первой публикацией по данной теме, я не буду вдаваться в вопрос доказанности или недоказанности вины моей подзащитной Оксаны и других осужденных. Тема публикации – соразмерность и справедливость наказания. Точнее полное отсутствие того и другого, что в совокупности с процентом оправданных в нашей стране, на мой взгляд, является очень существенной проблемой.
Так случилось, что зарегистрировался я на Праворубе в далеком 2012г. Тогда, блуждая в интернете в поисках решения проблем по уголовным делам постоянно натыкался на толковые и грамотные публикации, которые мне очень помогали в работе. Так продолжалось до 2019 года, я пользовался ресурсами Праворуба,...
Обратилась ко мне девушка Валентина, осужденная Пятигорским гарнизонным военным судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ в колонии–поселения. Соответственно, Валентина – военнослужащая, а уголовное дело в апелляционном порядке рассматривалось судебной коллегией, тогда еще Северо-Кавказского окружного военного суда.
Это продолжение моей самой первой публикации на Праворубе. Если честно, это был крик души. Держать все в себе уже не было никаких сил… Так получилось, что случай с Галиной был первым в моей практике, когда наркотическое средство подбросили «скрипачу в скрипку».
Я не буду здесь рассказывать о доказанности или недоказанности вины моего доверителя Сергея в инкриминируемом ему преступлении, скажу только, что в этом уголовном деле наше активное противодействие следствию наложилось на полное нежелание этого самого следствия работать. Рассказ о том, с какой лёгкостью наши правоохранители «закатывают» человека под стражу и с каким маниакальным упорством не хотят его оттуда отпускать.
Данное уголовное дело было возбуждено руководителем Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области в отношении следователя по ч. 1 ст. 292 УК РФ (Служебный подлог) по требованию прокурора Ростовской области, вынесенному в прядке ст. 37 УПК РФ. Для тех адвокатов, кто практикует уголовные дела, очевидно, что следователь при таких раскладах в течение непродолжительного времени должен быть одной ногой в суде, а второй – на гражданке. Куда в последствие попадет все тело следователя, исходя из процента оправданных в нашей стране, вопрос риторический.
Это история случалась в далеком 2012 году. Я — начинающий адвокат, и это мое первое уголовное дело, прекращенное по реабилитирующему основанию.
Людмила – обычный российский предприниматель, которая, как и многие в нашей стране, работает много и, как говорит мой друг, чуть-чуть законно.
Не знаю, как у Вас в городе, но у нас в Ростове-на-Дону поездка в маршрутном такси — это экстремальный вид спорта. Почему то водители, в основанном не говорящие по русски, не граждане Российской федерации с водительскими удостоверениями других государств. Приехав подкалымить, они живут в этих мар...
Иногда некоторые сотрудники органов предварительного расследования напоминают мне персонажей из мультфильма «Следствие ведут Колобки» как своими действиями, так и ходом мыслительных процессов. При этом судьи и прокуроры в силу специфики российского судопроизводства вынуждены в этих «мультиках» принимать непосредственное и активное участие. О подобном случае я хотел бы рассказать.
Почему-то у нас принято считать статьи уголовного кодекса, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, особенно сбыт — «президентскими» и, в связи с этим особенное (с большим знаком минус) отношение к этим статьям следствия и суда. При этом уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, по которым люди осуждены, из всей массы уголовных дел, в настоящее время, составляют около 25%.